Faceți căutări pe acest blog

sâmbătă, 30 ianuarie 2016

Nicu N. Tomoniu - Diversioniștii Colectiv își reiterează scenariul



Toți au „minți bolnave”, în afară de Radu Tudor

Diversioniștii Colectiv se întorc la locul faptei

- Gângăviții Antenei 3 reiterează scenariile gândite de mintea lor bolnavă -

Ca un ucigaș care se întoarce la locul faptei, Radu Tudor iese cu „mintea lui bolnavă” - ca să-l parafrazez - în emisiunea Danei Grecu „La ordinea zilei” din 29.01.2016 pentru a justifica încă o dată crima pe care a făcut-o Antena 3, imediat după tragedia colectiv. Crima constă în faptul că au produs, de la bun început, un scenariu imaginar pentru a-l dărâma  pe Johannis iar rezultatul, cu totul neașteptat, a fost căderea lui Ponta, pupilul mult iubit al postului pesedist TV, A3.  Vitejii anteniști în loc să-și facă mea culpa pentru că au produs un „docoment” închipuit și emoțional care a schimbat fața politică a României, împotriva a ceea ce a decis poporul la alegeri, o țin perpetuu cu „stâlpul care a luat foc” aprinzând plafonul clubului Colectiv.

Flacără aruncată spre plafon
Oare, când își vor da seama că au greșit, pentru a spune întocmai ca torționarul Vișinescu „Lăsați-mă să mor” ? Pentru că între timp, târăsc în mocirlă și îi fac nebuni pe toți cei care nu sunt de părerea lor, prin ”raportul” bine instrumentat aidoma  „docomentelor senzaționale” manipulatorii  seară de seară la A3. Pentru gângăviții  postului TV toți cei cu alt studiu Colectiv decât cel de la A3, suntem niște mizerabili. Adică și eu care spun că tavanul de la Colectiv a luat foc de la cele două flăcări aruncate spre tavan de niște pirotehniști inconștienți de ceea ce fac, o flacără se vede aici în imagine iar cealaltă flacără, sora ei, se poate vedea în imaginile altor pagini de pe acest site. Este cât se poate de clar în paginile mele, al căror link-uri le vedeți mai jos, că nu de la stâlpi a pornit focul ci de la tavan spre stâlp, mult mai târziu. Chiar în imaginile prezentate în emisiune se vede limpede că toată lumea se înghesuia la ușă, pe lângă stâlpul incriminat, unde nu mai rămăsese nimeni și al dracului stâlp, s-a încăpățânat să ardă până când „s-au întunecat” camerele de supraveghere de fum.
 Un pic de istorie: ce-i mână pe ei în luptă?

Pe cei de la A3, îi mână în luptă, orgoliul incomensurabil, patima politică și mândria de a manipula electoratul pentru a schimba președinți, prim-miniștri, președinți de partide sau guverne, profitând de orice eveniment – de regulă putând avea implicații  politice - ivit ad-hoc și din care se poate produce vreo manipulare „ordinară”, vorba Lenuței lui Ceașcă.


Pe mine, spre exemplu, nu mă mână în luptă vreo cauză sau „ordin pe unitate” și nici vreo ”minte bolnavă” cum zice însuși Radu Tudor  în emisiunea de manipulare amintită, mai bolnav el însuși ca oricând. Știți povestea cu hoții care strigă hoții… ca să mă exprim eufemistic, în loc de formula lui Mădălin Voicu „Ba pe-a mă-tii !”
Unde erau amplasate camerele de supraveghere și raza lor de acțiune.
Am și eu ca tot românul, niște descendenți prin București, motiv cât se poate de sănătos să investighez  cum a fost posibilă tragedia din Clubul Colectiv, ca să-i sfătuiesc și să-i feresc în viitor pe ce-i apropiați, de asemenea manifestări din capitală, aproape satanice. Am tras concluzia mea, după ce-am colindat tot „Net-ul” zile întregi, ferindu-mă de site-urile și articolele de partizanat politic sau vreo diversiune securistică. Și am rămas cu concluzia logică și fermă că incendiul a pornit de la flăcările nenorocite aruncate spre tavan de pirotehniștii lui pește prăjit de la Colectiv, scriind articolul 
Anteniștii au fost, de la bun început, de altă părere puerilă: focul a plecat de la niște nevinovate artificii. Când imaginile cu artificiile au arătat că acestea erau amplasate, de fapt, pe stâlpii de fier de pe scenă, au schimbat scenarita. Focul a provenit de la un stâlp din sală. Atât. Cine l-a aprins nu se știe și-și dau cu presupusul că el a aprins plafonul, pentru că ideea artificiilor fusese abandonată.
M-am gândit să-i ajut în judecata lor de doi lei pe anteniștii lui A trei și pun link-ul de mai sus pe feisbucul „subiectivului” Răsvan Teodorescu. Nici un răspuns. Niște teroriști ai net-ului se băgau la comentarii cu altă diversiune. Apoi, ca din întâmplare, iese zâna „Qiuendei” care aruncă în derizoriu acele flăcări mortale aruncate spre tavan  Mi-am spus părerea aici:
Mai aveam speranță că adevărul se va afla, la fel cum, deși prizonierii americani dintr-un lagăr au fost împușcați în totalitate de nemți, actul criminal a ieșit la iveală peste timp. Speranța mea se numea Radu Tudor iar acum s-a năruit: a căzut bijuteria Radu de pe piedestal și și-a spart capul. Barem Turcescu, auto-descoperitul, a avut curajul să spună lăcrimând că nu mai poate manipula lumea dar bietul Radu Tudor, o ține mereu într-un delir nebunesc de invective contra celor care au alte păreri decât A3. Iar pe o pregătire de vocabular din vremurile când lucra în speță, vajnicul antenist ne înjură cu ăăă-ul băsescian în gură, asortat cu scremutele âââ, îîîî, bbb, eeee, după moda unui elev prins cu minciuna sau cu lecția neînvățată ca și el cu a lui Dană:
”Sper ca acest raport (1-sic!)  al unor specialiști recunoscuți în domeniu (2-sic!)   să pună capăt tuturor speculațiilor bolnave ale minților absolut defecte (3-sic!) din România care au inventat… tot felul de mizerii despre… tragedia… asta: că nu se știe cine a pus-o la cale, că au ascuns morții, că ăăăă bbb aerul era nu știu cum, modificat, … domnule, deci  toate teoriile aste… bbbolnave la cap (4-sic!), au fost lansate în jurul acestei tragedii șiiii … . Și eu sper ca odată cu apariția acestui raport (5-sic!), să se termine nebunia care oricum îi duce la disperare și peee părinții și pe familiile celor care au murit acolo laaa colectiv. Eu recunosc că am fost șocat de această tragedie și la fel de tare am fost zguduit de elucubrațiile pe care s-au născut (6-sic!)  în jurul acestei mari nenorociri. Eu cred că flăcările din Colectiv au făcut âââ sau mă rogâââ speculanții mizerabili din jurul tragediei au făcut la fel de mult rău precum flăcările dinnnîîî Colectiv. Nu credeam că România este capabilă să producă (7-sic!)  niște indivizi care săăă scormoneascăăă atât de absurd și să inventeze eeee, ăăăăă, aberații atât de mari în legătură cu o tragedie generată de o cauză cât se poate de evidentă și dovedită de aceste imagini (8-sic!)  și de raportul INSEMEX. (9-sic!) (Bâlbâială între vorbitor și Dana Grecu …da ”Sper să ne oprim aici!” )   
Vom comenta bâlbâielile pe rând, pas cu pas… cu imaginile și gângăvelile clientului. Gângăveli mai puține la Radu Tudor și frecvente la blonda Dana, mârâieli care au virusat pe toți reporterii de azi. Imediat ce li se dă legătura încep cu „Îîîîî… transmitem de la ăăăă…   

Diversiunea Dana Grecu – Radu Tudor.

(1-sic!) Care raport musiu Radu ! E o făcătură proprie. Pentru că se anunță că abia la începutul lui februarie va fi scos la vedere raportul INSEMEX sau, mă rog, partea de manipulare a lui, pentru că, o spun procurorii, adevărul va fi ținut la secret 50 de ani ! Cine-i nebunul acela de procuror ca să vă dea vouă elemente de dosar ? Înregistrările camerelor de supraveghere nu se află în acele camere cum minți matale nene Tudore în intervenția Danei Grecu:   (Voce Radu Tudor: sunt niște camere alb-negru care au fost și deteriorate probabil în urma incendiului). Înregistrările camerelor de luat vederi  se află, după lege, într-un birou din afara sălii colectiv. De unde le puteați lua și voi chiar în seara aceea, înainte de a ajunge unde trebuie !
(2-sic!) Specialiști recunoscuți în domeniu ? Haide ! În care domeniu ? Aici trebuiau aduși specialiști străini din domeniul incendiilor provocate de teroriști, care ar fi înlăturat definitiv speculațiile focului intenționat. Nu niște specialiști INSEMEX din domeniul exploziilor miniere care au un cu totul alt specific! De ce n-ai ieșit pe post Radule pentru a susține să vină niște specialiști în adevăratul domeniu al incendiilor din cluburi, magazine și firme ? Pentru că v-a convenit vouă celor de la A3 să aveți mereu senzaționalul pe tavă ? Și să vă afișați cu senzaționalul pe post pentru a da jos niște incomozi politici ?
(3-sic!) Pui speculativ musiu Radule o manipulare marca Băse, pui în cârca altora ceea ce tu însuși faci pentru a rezulta că ești curat ca lacrima ! Te iei de lucrurile evident aiuristice cu punerea intenționată a focului, cu ascunderea morților, cu aerul modificat, pentru a ieși logică făcătura proprie cu stâlpul aprins de artificiile de pe scenă?
(4-sic!) Cum poate fi o teorie bolnavă la cap ?
(5-sic!) Nu e vorba de nicio apariție a vreunui raport, vezi-ți de treabă ! Doar în cazul când ești părtaș la un raport cu destinație manipularea publică.
(6-sic!) Ia uită domnule ! Până și elucubrațiile se nasc ca vaca lui nea Mărin…
(7-sic!) Ca să vezi minunea dracului: România este capabilă să producă indivizi !
(8-sic!) Nu e nimic evident și dovedit în imaginile comentate. Din contra !
(9-sic!) Raportul INSEMEX nu face două parale, recitește punctul 2.

Dar să vedem ce bâiguie și Dana Grecu despre faimosul „raport” pus pe site-ul A3 cu următorul text explicativ fără diacritice, pentru că anteniștii de trei lulele au altă preocupare decât limba română.
„Dana Grecu a difuzat, în emisiunea ”La ordinea zilei”, imaginile surprinse de camerele de supraveghere din clubul Colectiv, în noaptea tragediei. Imaginile surprinse de camerele de supraveghere demonstreaza ca totul a durat mai putin de doua minute.
In imagini se vede cum tinerii se îndeparteaza de coloana cuprinsa de flacari si cum încep sa cada bucati din tavan. Acesta este momentul în care toti intra în panica si dau navala spre singura usa închisa.
Bilantul victimelor incendiului din Colectiv a ajuns la 63 de morti si sute de raniti. Printre cei care si-au pierdut viata în urma tragediei se numara artisti, fotografi, jurnalisti, olimpici si studenti straini.”
La ora 22:32:51 și în imaginile următoare, se vede că nu stâlpul ardea ci o lumină puternică venea de sus. Ghici ce era ?
Antena 3 n-a arătat nicio imagine dinspre plafon. Mai ales dintre orele 22:32:42 și 22:33:01. Să reținem că toate camerele de supraveghere iau imagini  de la mijlocul sălii în jos și absolut  toate  imaginile prezentate în emisiune sunt departe de a elucida adevărul !

Comentariu bălmăjit de Dana Grecu:
„Sunt imagini în premieră din Clubul Colectiv din noaptea ăăă tragediei. Sunt imagini surprinse de camerele de supraveghere din Cluul Colectiv, o să vedeți, rând pe rând ăăă rând pe rând, așa cummm apar ele înnnn nnn ăăă raportul făcut de deee procurorii care investigheazăăă această tragedie. Din aceste imagini, zic, o să vedeți de fapt mm mai maiii   concret ce s-a-ntâmplat în club, sunt imagini mult mai bune decât cele pe care vi le-arătăm în aceste momente,(Voce Radu Tudor: sunt niște camere alb-negru care au fost și deteriorate probabil în urma incendiului și de aceea … intervenție bruscă Dana Grecu … da, doar o secundă vă rog pentru că erau și niște imagini cu ăăă… Radu Tudor: pentru niște specialiști în criminalistică e bine să știi că ele sunt totuși ree..relevante iatăăă..) priviți vă rog frumos aicea despre ele vorbeam, sunt imagini exact din seara respectivă (sic!) cummm stau oamenii și se uită la concert, asistă la concert, cum o să vedeți la un moment dat s-aprinde un stâlp ȘI îîî ia foc plafonul, o să vedeți cumîîîî tinerii seee îndepărtează deeee scenă, de locul unde este stâlpul, îî în câteva clipe o să vedeți, o să vedeți cum se creează ambuscada aceea de la ușă căă fiind o singură ușă pe unde să iasăăă sute de oameni, căci erau în acel, în acea seară în acel club, (pauză),… în acest moment, în acest moment vedeți se îndepărtează de scenă, lumea caută să iasă cât mai degrabă, și o să vedeți la un moment dat, cum fumul blocheazăăă orice fel deee ăăă imagine în acest, în acest moment ăă ăăăă fumul a blocat ăăă camerele de supraveghere dîînnn club.  Eu vă reamintesc dumneavoastră așa căăăă, mă rog, teorii ale conspiraților au tot fost, sau că vor fi în ciuda raportului INSEMEX  ăăă îî ăă au inundat ele și deee declarațiile unor oficiali importanți din stat, ăăăă subliniate dacă vreți dumneavoastră, într-un fel sau altul de declarații nefericite  ale președintelui Johannis, ăăăă mmmm teoriile conspirației iiii ăăă zic ar trebui să dispară pentru că raportul isemex este unul foarte clar, nuuu s-a pus foc, nuuu,  pur și simpluuu ăăăă îîî în materialele din care erau făcute eeee plafi graf e făcut plafonul clubului, era făcut plafonl clubului ce fel era îmbrăcat stâlpul acelui ăăăă, stâlpul de lângă scenă,… ele ar fi fost cauza aaa acestui incendiuuuu de proporții care s-a lăsat cuuu zeci de victime. Ăăăă ăăă, mă rog, toate imaginile acestea care amintesc tragedia au impact destul deee deee dur, asupra acelora care au trăit acele momenteeee, asta românii care au pus, au, auuu, sau solidarizat, ca să zic așa, cu suferința celor care și-au pierdut oamenii dragi în tragedia asta, ee haideți să le comentăm puțin, vă rog, Radu… 
Descărcați înregistrarea audio cu clic dreapta, save ass...      

Dușmanul actual al anteniștilor: Claus Johannis.


Cei de la A3, au luptat de ani putrezi să-l dea jos pe Băsescu dar „Serviciili” marinarului au fost mai tari decât anteniștii:  Băse a cântat ca cuc de seară până la sfârșitul mandatului. Apoi și-au încordat mușchii pentru a-l băga la zdup. Nu-i vorbă că merită hoțul dar A3 a devenit tot mai puțin credibilă și tot mai evident pesedistă încât procurorilor li s-a făcut lehamite de acest post cu metodele lui de linșaj mediatic și videoclipuri de tip securist, încorsetate de mesaje subliminale cât ecranul, cu text roșu strident, pulsatoriu, și muzică de fundal ce-ți face creierul praf. Fundal securistic bun pentru torturile din pușcării !
Pe site-ul A3, la un deget de textul care detalia că „Dana Grecu a difuzat, în emisiunea ”La ordinea zilei””, ghici ce se află? Manipularea manipulărilor cu litere mari: „Johannis a dat-o în bară Românii nu îl vor ierta Din cauza lui acum” și urmează un link care duce o mizerie contra lui Johannis și la tot felul de scârboșenii.
„Jmekeri de jmekeri” anteniștii A3, care bineînțeles că se vor justifica: nu-i treaba noastră, acolo e o reclamă din care trăim. Ce vorbești Franț ? Din anunțul că Johanis va tăia pensiile alături de alte scârboșenii cu iz pornografic, din asta trăiți ?
Antena 3 mereu se laudă că trăiesc din reclame. Mai bine lipsă măi scârboșilor !
Ce moralitate mai are Antena 3 dacă a ajuns să trăiască ca șușterii de pe stradă ce-ți vând DVD-uri pornografice ?
Rău ați ajuns Radule și Dana ! Găsiți-vă o meserie mai cinstită, mai pudică și mai normală, așa cum au toți românii pe care-i manipulați fără rușine !  

Și o notă de final.

Mare dezamăgire și cu Mugur Ciuvică, ce lupta cu Armaghedonul lui contra stângii politice. Acum, schimbând macazul și folosind și el metoda Băse, spune în ton cu anteniștii că postul TV Digi e unul „securistic”. Cine zice acela e ! Acel post TV este cel mai puțin virusat de moda  cu „Îîîîî… transmitem de la ăăăă…  sau cu „ăăă… deschidem ââââ… emisiunea noastrăăăă…cuuuu…  fiind un post cu o largă paletă de informații interne și externe, din toate domeniile vieții sociale. Și cu oameni la haină și cravată, nu cu paiațe nebărbierite sau care se pregătesc să zboare vânturând cu mâinile, aerul Antenei 3 .

Nicu N. Tomoniu,
Director revista „Sămănătorul” Tismana
30 ian. 2016

duminică, 24 ianuarie 2016

Nicu Tomoniu - Adevărul diversiunii „Tismana din nou comună”





ADEVĂRUL DIVERSIUNII „TISMANA DIN NOU COMUNĂ”

§1. Niciodată statutul localității Tismana n-a depins de locuitorii ei !

Am renunțat în anul 2015 la subtitlul „Revistă literară lunară” pentru revista „Sămănătorul”, tocmai pentru a face din aceasta o revistă literară de patrimoniu istoric și cultural. În nr.10 din oct. 2014, apoi în nr. 1 din ian. 2015, am scris despre statutul Tismanei de-a lungul istoriei, tocmai pentru a afla toți cititorii ce a fost și ce este acum seculara localitate Tismana, leagănul Sf. Nicodim și al domnitorilor basarabi întemeietorii Țării Românești. Articolele documentare au ajuns și la wikipedia, pagina https://ro.wikipedia.org/wiki/Tismana :
„De-a lungul timpului, Tismana a fost, respectiv, în această ordine, târg al păstorilor în epoca precreștină, oraș când scaunul Banatului de Severin se mută în sec. 15, mai întâi la Tismana, apoi în sec. 16 la Strehaia, iar la Craiova în sec. 17, cetate,în timpul războaielor și în timpul revoluției lui Tudor Vladimirescu, târg, comună reședință de plasă, stațiune climaterică, apoi iar comună și în final, prin referendum local, validat oraș în anul 2004.”
 In toată această perioadă istorică de șase secole, niciodată statutul Tismanei n-a depins de locuitorii ei decât în ce privește târgul vechi, pliat apoi pe Bâlciul Sântămăriei de către mănăstire și confiscat în „iepoca” ceaușistă ca festival, pentru a îndepărta bâlciul de biserică. La începutul sec. al XX-lea, deputații Dincă Schileru și Numa Frumușanu, George Coșbuc și cumnatul său George Sfetea reușiră să declare Tismana stațiune climaterică. Și lucrară la amenajarea fântânii Chihaia și a Văii Tismanei, deținuții comuniști Nicolae Ceaușescu, Gheorghe Gheorghiu-Dej și Emil Bodnăraș. Veni războiul, veniră și acești tovarăși la putere și desființară statutul Tismanei de stațiune climaterică, ajungând localitatea din nou comună.
Ajunse după „loviluția decembristă”, la cârma județului, prietenul meu și coleg de liceu, Lae Mischie, care, expansiv cum e, și specialist în istorie, ținu morțiș ca Tismana să redevină oraș așa cum fusese la începuturi. Înaintă actele dar peste el se suprapuseră parlamentarii PSD de atunci care stricară totul lansând ideea că „se declară toată comuna Tismana oraș”.
Degeaba, specialiștii guvernului scriseseră în legea 351/2001 că doar Tismana era declarat oraș de rang III iar satele aparținătoare rămâneau tot la rangul V ca suburbie a orașului, pentru că răul era deja făcut ! In ignoranța lor, lumea conțopiștilor înțelesese că satele aparținătoare ale orașului nu pot accesa programul Shapard. Și așa au rămas satele Tismanei de izbeliște. Și tocmai acestea puteau obține, conform legii și statutului lor de ultim rang, fonduri pentru înființarea de grădinițe, școli primare și lucrări de infrastructură. Ori, se știe că ignoranța și prostia doare: în aceste sate s-au desființat grădinițe, școli primare iar la centru s-au comasat școlile gimnaziale.   

§2. Diversiunea a început de la ignoranți și s-a întins ca râia !

Prin vara anului 2015, bântuiau prin Tismana propagandiștii ideii trecerii din nou la comună. La început mai sfios, apoi tot mai ofensiv pentru că ideea „se micșorează taxele” este atât de populistă precum ideea „vrei să câștigi o mașină”. Mă oprește astă primăvară, timid, Nicu Dăianu, consilieri amândoi pe vremea când luptasem împreună pentru ideea de oraș. Acum se sucise ! Cică, plătea prea mult la taxe. Tocmai se lucra la casa de cultură și i-am spus ca unui prieten: „- Știi ce se lucrează la etaj, deasupra vechii primăriei ? O sală cu un spațiu de două ori mai mare decât sala de festivități. Va fi plin de calculatoare iar nepoții tăi și ai tuturora, aici își vor face veacul. Acolo sunt și bani din impozitele noastre, cum tot din astfel de impozite se încălzesc copii noștri la școală sau plătim iluminatul. Nu fii egoist ! Știi bine că ne-am luptat în consiliu cu Tăin și gașca pesedistă contra categoriilor aberante ale terenurilor. Se propunea Tismana categoria A, adică cernoziom, satele de pe deal erau B, adică o câmpie mănoasă iar Sohodolul era C, teren arabil. M-am opus doar eu cu Telu Jerca arătându-le pesediștilor geografia. Acolo savanții țării spuneau că suntem categoria a 7-a, teren argilos. Ai votat și acum te vaiți că plătești pământul tău ca cernoziom de Bărăgan. Uite, aia e legea care mărește impozitele nu aiureala ta. Și la urma urmei, om serios ești tu să aprobi Tismana oraș și apoi să te suci ?”
Mai mă oprește peste puțin timp, fostul șef al SMA, nici nu mai știu cum îl cheamă, care „și-a tras” magazinul universal din gară. Și el era cu ideea Tismana comună și i-am spus: „ – Ai ajuns la sapă de lemn ? Păi ai supt destui bani de pe urma tismănarilor, mai vrei și de la primărie ? Te faci de râs !”     
Uite-așa au dat câțiva neserioși cu piatra în lacul Tismanei și au sărit buluc unii ca să o scoată ! Și se scarpină în cap și se miră: „ – Bă, ce idee au ăștia ! Cum dracu de nu mi-a venit și mie până acum ?”

§3. (Un fel de) Interviu cu primarul orașului Tismana

Cu Marian Slivilescu m-am înțeles întotdeauna bine, pentru că este un intelectual, răspunde politicos și caută să clarifice oamenilor păsurile lor. A fost unul din elevii mei cei mai buni la matematică, alături de Vasile Surcel, Dumnezeu să-ierte ! Marian acceptă să-i vorbesc mai amical, pentru că respectă pe cei bătrâni având și în familie pe distinsa sa mamă o învățătoare de excepție, și ca pregătire, și ca femeie de înaltă ținută morală.
---------
Nicu Tomoniu: Dragă domʹ primar Marian, știi bine că  ți-am spus astă vară că umblă unii prin sat cu populismul „Tismana comună” și-i ignorai. Amândoi credeam că-s ai opoziției. Acum cred că e o diversiune cu sondajul acesta și ai fost sfătuit prost de cei din jurul tău. Până la alegeri mai e, inițiativa asta va fi fatală pentru tine și PSD, o spun pentru că-ți vreau binele ca fost profesor al tău, știi bine că eu nu mai am treabă cu partidele ca să zici că am vreun interes.
Primarul Marian Slivilescu: Multă lume vrea schimbarea asta, iar unii senatori și deputați mi-au spus că se va modifica legea în parlament.
 Nicu Tomoniu: Dăm vrabia din mână pe cea de pe gard. Mai poți modifica acum o lege organică cu racul, broasca și o știucă la cârma partidelor? Aici la Tismana e senator panglicarul de Barbu, frate cu Diaconescu OTV, acum la pușcărie. Lumea nu l-a prea văzut prin Tismana. Vezi, să nu fie o înțelegere ascunsă între parlamentarii PNL și PSD ca să mai câștige un mandat aici pe populisme din astea, adică Tismana comună. Ți-am trimis o adresă în 27 mai 2015, intitulată „Propunere către autorităţile locale ale oraşului Tismana pentru acţionare în judecată a responsabililor aplicării legii Legii nr. 83/2004 intrată în vigoare de la 10.04.2004”. Nici până astăzi n-am primit răspuns. Uite-o în geantă. În ea se spune că: „localitatea Tismana trecea la rangul de oraş la 10.04.2004 şi va fi adăugită ca atare, în linia de tabel 1531 din legea 351/2001 – secţiunea IV, 5.6. Localităţi urbane de rangul III, specificând că adăugirea fusese făcută conf. Legii nr. 83/2004”.
Legea prevedea că doar Tismana, localitatea componentă a oraşului Tismana nou declarat, era oraş de rang III, nu şi amărâtele de sate, unele aflate la 8 km depărtare de centru. În mod corect, Legea 351/2001 – secţiunea IV, 5.6. Localităţi urbane de rangul III, adăugase ca oraş DOAR LOCALITATEA TISMANA. Satele ce ţineau de oraşul Tismana nu puteau fi trecute la capitolul „Localităţi urbane” şi era mai mult decât evident că ele nu puteau fi lăsate decât tot ca sate de ultim rang conform legii 351/2001, ANEXA Nr. IV, LOCALITĂŢI RURALE. Iar ierarhizarea localităţilor rurale pe ranguri este următoarea: rangul IV, sate reşedinţă de comună şi rangul V, sate componente ale comunelor şi sate aparţinând municipiilor sau oraşelor.
Ca urmare, satele:  Pocruia, Sohodol, Celei, Costeni, Gornoviţa, Topeşti, Vîlcele, Vînăta, Izvarna şi Racoţi ce aparţin oraşului Tismana erau sate de rang V, ce ţineau de noul oraş Tismana şi ca atare ele trebuiau să beneficieze de programul Shapard pentru că ele rămâneau acum tot la ultimul rang V, prin legea nr. 83/2004.
Primarul Marian Slivilescu: Păi tot așa sunt considerate și acum…
Nicu Tomoniu: Și atunci ? Dacă rangul acestor sate nu se va schimba, cum se vor micșora impozitele ?  De ce se vehiculează aceste populisme când multe taxe și impozite depind, încă din vremea lui Tăin și a lui Mischie de o lege proastă când s-a acceptat ca Tismana să fie de categoria A, cernoziom, satele de categorie B,C,D, arabil a-ntâia și niciun sat de munte n-avea categorie de pământ argilos și pietros ?
Primarul Marian Slivilescu: Era o categorie fiscală, pentru plata pământului pe care stăm.
Nicu Tomoniu: Păi vezi ? Ce minciuni te pun unii să vehiculezi că vor scădea aceste taxe care sunt bătute-n cuie demult ? Alături de faptul că nu se pot face proiecte,  pe când,  Telu Jerca, Ion Butiuc și Dan Macarie au reabilitat ditamai vechiul cămin cultural de la Topești pe vremea lui Luculescu ? După aia, primarii n-au mai făcut nici un proiect. Telu Jerca făcuse un centru de informare turistică care a fost desființat. Iar cu centrul nou, ai văzut cum am fost umilit de nepricepuți.
Primarul Marian Slivilescu: Aici recunosc că am greșit având încredere în ei. Dar acum urmează să facem un nou cadastru iar taxele vor exploda dacă rămânem oraș.
Nicu Tomoniu: Păi vezi cum te duc cu zăhărelul cei de sus ? Vor zice în campanie electorală că ei ne-au salvat de la taxe făcând din Tismana comună, vor ieși iar la putere, tot aceiași senatori și deputați iar în final, impozitele vor fi poate chiar mai mari și lumea va afla că a fost din nou dusă de nas. Cum o veți mai suci atunci ca să liniștiți lumea când se va afla adevărul? Eu vreau să te ajut nu să fac politică, pentru că am altă treabă acum, cu revista, cu editura, vezi bine că e nevoie de ele pentru a se ști care au fost legile care au schimbat statutul Tismanei de-a lungul istoriei.  
 --------
Circular la fosta SC Tismana SA
Aceasta a fost discuția pe scurt și puțin aproximativă pentru că n-am avut reportofonul la mine. Și nici să termin treaba, pentru că la primar vine lumea ca la ghișeul de informații de la Gara de Nord.
Aș mai fi avut de spus că senatorul Barbu, al Tismanei, ne dă bărbi și dă și parlamentului. Pe seama gogoriței cu Tismana revenire la comună. Să vezi cum se va întinde gogorița ca râia și în „Casa Poporului” a coanei Leana și a „mult iubitului” Ceaușescu. Pentru voturi, o să se voteze o lege prin care TOATE orașele țării cu mai puțin de 10.000 de locuitori să revină la statutul de comună. O veche lege scoasă de la naftalină. Care va aduce PSD-ul și PNL-ul iar la 90& din voturi. Și vor învia din nou vechile partide, aflate și ele acum la naftalină.

§4. Ce părere are Goagăl ?

Am fost curios și ce spune lumea la căutarea de pe Google „trecerea de la oraș la comună”. Ideea nu e nouă, sunt orașe care se zbat de ani de zile să devină comună și degeaba. Legea nu prevede astfel de demers și nici nu se poate schimba, fiind o lege organică. Iată câteva pagini:
 Iar despre trecerea orașului Tismana la comună e plin „netu”:
e una din pagini dar am face aici o listă lungă de câte mai sunt.
Concluzia e clară: dacă se face atâta tam-tam nu înseamnă că „e ordin de sus”? Și că se bagă în ziare și televiziuni bani grei ? Gândesc bine „serviciili” cum zicea bietul Ceașcă. Păi dacă se vântură gogoașa cu Tismana, localitate de mare răsunet, toate acele orașe ce vor să devină comune vor vota ca oile pe cei care promit că „vor schimba legea”. Faină diversiune nu-i așa ?

§5. Adevărul se ascunde pe undeva ?

Mi-a atras atenția site-ul
Unde Erika MÃRGINEAN zice la final: „Decalajul între sat şi oraş? Fermierul merge pe asfalt la fermă şi orăşeanul are buda-n curte!
Orăşenii pe hârtie trag după ei satele aparţinătoare cu statut de zonă urbană, fără canalizare, fără apă potabilă şi pline de praf sau noroi, în funcţie de starea vremii. Legal ar avea dreptul (???n.n.), dar încă nicio localitate din România nu a retrogradat. Teama de ziua de mâine îi ţine la stadiul de tatonări. Dacă se va face cumva reorganizarea teritorială să nu regrete că nu mai sunt oraş!”
Hopaaa! Această ultimă frază te pune pe gânduri. Numai unii știu că va urma: reorganizarea teritorială”  a României ! Dau iar o căutare Google și găsesc o serie de comune care vor să devină oraș ! Hait ! Va să zică știu ele ce știu iar noi habar n-avem. Iar Tismana va trece la statut de comună pentru că sunt câțiva sus puși care au anumite interese să nu fim oraș în noua organizare, nu-i așa? Pentru că viitoarele orașe vor fi de tipul fostului oraș raional, ce avea în mână finanțele și dezvoltarea raionului.
Brusc, mi-aduc aminte hârtiile pe care mi le arătase primarul cu distribuția fondurilor guvernamentale. Dacă din anul 2004 și până azi Tismana, ca oraș, a beneficiat de fonduri de zeci și sute de ori mai mari ca la comune, să vezi lucrul dracului ! Anul acesta, uite o comună zice primarul, care are alocate mai multe fonduri ca orașul Tismana !
Hait ! Deci deja de sus se ia în calcul ca Tismana să nu mai fie oraș. Unde s-au născut mai marii politicieni ai noștri ca să știm care din ei ne vor răul ?

§6. Concluzie

Se confirmă ce spun la începutul articolului: niciodată statutul localității Tismana n-a depins de locuitorii ei! Iar acum suntem la mare ananghie pentru că, undeva sus li s-a cășunat unora să ne facă seama și să ne facă de râs, trecându-ne la comună așa cum a făcut Gheorghe Gheorghiu-Dej cu stațiunea climaterică Tismana.  

 Să fie clar pentru toată lumea: eu nu mai am convingeri politice după ce PNL Tismana a fost distrus în anul 2008 de cozi de topor precum Ion Crăciunescu și Ilie Morega. Și nu mă interesează neapărat dacă diversiunea cu trecerea la comună va reuși. Mă interesează, ca jurnalist, ca lumea să afle despre ce am scris la revista ”Sămănătorul” pe această temă a statutului Tismanei iar investigațiile mele să le fac cunoscute.
Ce se va întâmpla la Tismana numai Dumnezeu poate ști! Pentru că, se spune că Dumnezeu lasă pe om să greșească pentru ca astfel să afle adevărul și fapta bună a lumii acesteia.
E complicat acum de întors o idee care a intrat în spontanul maselor. E ceva de genul oilor care se aruncă în prăpastie pentru că s-a aruncat oaia din capul coloanei. Dar să lăsăm nefericiții să se arunce în lac după piatra aruncată, pentru ca să se convingă bine că nu e de aur !

Tismana, 23 ianuarie 2016
Nicu N. Tomoniu,
Membru al Uniunii Ziariștilor Profesioniști din România

sâmbătă, 16 ianuarie 2016

Alexandru Melian - Scrisoare deschisă Președintelui României


Prof. dr. Alexandru Melian

Scrisoare deschisă Președintelui României

Domule Președinte,

Demersul meu pleacă de la convingerea, că e mai folositor să aprinzi un muc de lumânare, decât să te plângi că e întuneric.
Sper să va mai amintiți că Revoluția din decembrie 1989 a fost pusă sub semnul miracolului. Si a fost un miracol, dincolo de toate teoriile conspiraționiste vehiculate până astăzi. Sunt convins, de asemenea, că ați trăit aceeași dezamăgire și tristețe, precum imensa majoritate a românilor, fața de trădarea idealurilor de salvare națională, de constituire a unei puteri reprezentative, - competente și responsabile - care să asigure renașterea autentică a României . Ați fost martor că salvarea națională a devenit salvarea foștilor, iar puterea reprezentativă un conglomerat amorf, motivat doar de “renașterea” personală, de gașcă, de familie.
In aceste zile, după mai bine de un an de când ati ajuns pe fotoliul de la Cotroceni, trăim sentimentul ca istoria se repetă… Alegerea dv. cu 10 procente mai mult decât adversarul, - după ce acesta câștigase primul tur la o diferență de 10 procente (și aceasta în condițiile în care candidatul PSD, încălcând cel puțin legile bunului simț, a rămas prim ministru, cu guvernul întreg la dispoziția sa) – poate fi socotită și ea un miracol. Explicațiile pot fi multe, dar miracolul rămâne. Din păcate, similitudinile nu se opresc doar aici. Speranțele puse în înlăturarea de la putere a uneia din cele mai dezamăgitoare și primejdioase figuri din politica românească și alegerea unui om care și-a dovedit nemijlocit calitățile în administrarea performantă a Sibiului, fără apucături politicianiste, modest și adept al lucrului bine făcut și mai ales speranțele în reașezarea României pe făgașul așteptat, care să ducă într-adevăr la renașterea ei, sunt,- până în acest moment – grav compromise. Dezamăgirea, tristețea și uneori revolta, ne cuprinde din nou.
Să facem un bilanț telegramic (1) :
Prestația dv. în campania electorală a fost modesta, mai ales în plan comunicațional. Ne-am zis însă, cei mai mulți oameni politici nu de elocință duc lipsă, ci de conștiință. Si am sperat ca această compensare să funcționeze. Până acum , ea n-a prea funcționat.
După ce ați fost ales, ați uitat de rolul constituțional al președintelui și v-ați exprimat public că vă doriți guvenul dv. ca și cum erați președinte de partid, nu de țară. Sigur că aveați în vedere PNL și PDL, partidele care au decis să se unească, dar nu s-au unit nici până astăzi. Nu aceasta e însă problema cea mai importantă. Problema este că asanarea acestor partide nu s-a produs. Mulți din cei care au suflat aproape 10 ani în pânzele căpitanului de tristă aminire și ridiculă actualitate, vor să fie crezuți, - cu girul dv. – că sunt gata să facă azi ceea ce n-au făcut în peste 25 de ani.
Ați asistat neputiincios la tragi-comedia Ponta-Dragnea-Oprea, ezitând să dizolvați Parlamentul și să organizați alegeri generale. Cu atât mai mult cu cât acest Parlament s-a dovedit o monstruozitate prin numărul membrilor, calitatea lor și mai ales prin activitatea, nu doar dezonorantă, ci, în primul rând, orientată cu aroganță și perfidie împotriva intereselor și valorilor societății care i-au investit cu putere. Ați preferat să fiți, din nou, spectator în fața unei realități bolnăvicioase, sintetizata perfect de Stelian Tănase în articolul menționat: PSD nu era dispus să cedeze puterea, PNL nu era pregătit s-o preia.
Fără a mă referi și la alte aspecte care validează paralelismul negativ cu cele petrecute după Revoluție și care pun sub semnul întrebării conștiința dv. politică, mă voi mai referi doar la unul singur. El este punctul de plecare al situației revoltătoare care m-a determinat să vă adresez această scrisoare deschisă. La fel ca Ion Iliescu în 1989, politica dv. de cadre s-a dovedit neprincipială, partizană și păgubitoare. Si din multele exemple care s-ar putea da, am să supun atenției și conștiinței dv.pe cel mai flagrant. La puțin timp după preluarea funcției, ați numit, așa cum era și firesc, dar mai ales de mare responsabilitate, șefii unor instituții foarte importante, între care și SIE. Perplexitatea de atunci a amuțit până și vocile celor obișnuiți să vă laude. Răzvan Ungureanu,devenit după alegeri consilirul dv. personal, șeful SIE ?!?!...
Care v-au fost criteriile, motivațiile…interesele acestei desemnări ? O fi fost pentru că în această funcție l-a căftănit, înaintea dv., T. Băsescu, pe care vi l-ați luat ca model de înțelepciune politică ? O fi fost pentru guvernarea lui lamentabilă din care a fost alungat sub presiunea cetățenilor revoltați coborâți în stradă, în iarna lui 2012 ? O fi fost pentru că n-ați binevoit sa cunoașteți sau să țineți cont de conținutul moțiunii de cezură care a dus la căderea acestui guvrn, în 27 aprilie 2012 ? O fi fost pentru patriotismul și competența cu care a cedat Ungariei Moștenirea Gojdu și Rusiei Tezaurul românesc de la Moscova ? O fi fost pentru încălcarea autonomiei universitate la Tg. Mureș unde a impus o linie de predare în limba maghiară ?
Sunt întrebări la care ar trebui să răspundă și Parlamentul României, cel care a dat girul opțiunii prezidențiale.
Ce rol a jucat conștiința,- și a Președintelui și a parlamentarilor- când au investit într-o funcție de asemenea răspundere un personaj politic cu atâtea carențe și cu atâtea fapte condamnabile la activul său ?
Desigur, ca de atâtea ori, pe scena noastră politică, când ceva bun n-a fost făcut iar ceva rău n-a putut fi evitat, invocarea democrației și a libertații care nu trebuie încălcate devine sloganul demagogic cel mai prizat. Trebuie însă să se înțeleagă odată că democrația este mama libertații, nu patroana de bordel a acesteia. Trebuie să învățăm, și din istoria mai îndepărtată și din ultimii 26 de ani, că atunci când libertatea devine libertinaj, democrația populism negustoresc iar înțelepciunea șmecherie, lumea trebuie să se aștepte la pedeapsa tuturor rătăcirilor.
Nu cunoaștem toate consecințele acestei numiri iresponsabile, dar zilele trecute am aflat una, extrem de gravă, prin intermediul publicației Cotidianul care a publicat sub semnătura lui Ion Spânu articolul « Incredibilă sfidare a României de către şeful spionilor: Soţia lui Mihai Răzvan Ungureanu încasează în continuare 84.000 euro de la OMV Viena » . Inainte de a ajunge la fotocopia ultimei declarații de avere a șefului SIE, nu ne-a venit să credem ochilor că este posibilă o asemenea excrocherie, cu iz de trădare națională. O excrocherie patronata de doi președinți ai țării ?!?!..
In rezumat, iată ce aflăm din acest articol. Sotia lui M.R. Ungureanu, șeful SIE, prestează « servicii medicale de urgență » firmei austriece OMV din Viena,  începând din 2009, atunci când iubitul ei soț a devenit pentru prima data șeful SIE, sub președinția de neuitat a lui T. Basescu. Firește, serviciile sale nu sunt gratuite. Ele sunt plătite cu « modesta sumă » de 84000 de euro anual. Se precizează, însă, că doamna doctor anestezist este salariată, cu normă întreagă a Spitalului Fundeni. E adevărat, salariul ei acolo e ridicol, în raport cu stipendiul austriac, e doar de 58392 de lei pe an. Aflăm, de asemenea că soția șefului SIE este o femeie activă, multilateral dezvoltată și cu un apetit pecuniar, demn de soțul ei. De prin noiembrie 2007 ea este administratorul firmei Petromed Solutions SRL, subsidiară a Grupului OMV Petrom. Sigur, primul gând care-ți vine în minte este cam ce fel de servicii prestează acolo doamna (sau poate domnul) ? Anesteziile sale îi vizează pe membrii OMV sau pe bolnavii din România ? Cred că se subînțelege că nu mă refer la bolnavii de la Spitalul Fundeni !!!...
Intrebarea fundamentală însă, de o gravitate maximă, se referă la respectarea constituției, la legile privind conflictul de interese și, mai ales, la felul în care înțelegeți dv. și Parlamentul să apărați interesele țării care v-a ales s-o conduceți .
Detaliile cazului se află în articolul menționat iar publicația Cotidianul așteaptă, în conformitate cu legea, valabilă și pentru Președintele țării, poziția dumneavoastră.
In ceea ce mă privește, în calitate de simplu cetățean al acestei țări și în numele strigătului de disperare și al ideilor transmise cu câteva luni înainte de Revoluția din decembri 1989, la postul de radio « Europe liberă » și, sper, în numele multora dintre compatrioții mei, vă solicit, Domnule Președinte, să analizați cu toată răspunderea această situație și să luati măsurile radicale și chirurgicale care se impun, transmițându-le opiniei publice, sper cu recunoașterea erorii dv. de a fi numit într-o funcție a statului atât de importantă un personaj atât de nepotrivit.
Dacă socotiți că nu puteți face acest lucru, că aveți treburi mai importante, eventual să plecați într-o altă vacanță, demn și onorabil este să va dați demisia.
Nu așteptați din nou strada să se substituie celor pe care i-au ales !
Nu girați trădarea și nu terfeliți încrederea celor care au făcut posibil miracolul din noiembrie 2014, nu repetați scenariul dezastruos de după Revoluția din 1989 !
Inchei această scrisoare deschisă cu ultima frază din mesajul meu transmis la « Europa Liberă », pe 27/08/1989 : Răbdarea românului e proverbială, dar nu e fără de margini!
Prf.univ.dr. Alexandru MELIAN
------------------------------------------------------------------------------------
1.O radiografie riguroasă și convingătoare a început Stelian Tanase, în primul episod dintr-un serial promis :”Ciudatul an 2015” . Lectura lui v-ar putea fi de folos !