Faceți căutări pe acest blog

marți, 22 martie 2016

Alexandru Melian - Rușinile celui fără de rușine


Prof. dr. Alexandru Melian

RUȘINILE  CELUI   FĂRĂ  DE  RUȘINE


Adeseori ești nevoit să te întrebi ce reprezintă România pentru unii ? E adevărat, nu orice fel de unii, ci unii, așa, mai acătării. Să fie doar  țara pe istoria căreia  te urinezi cu mândrie iconoclastă sau îți arunci mizeriile de istoric dezabuzat ; să fie țara comparată cu un bazin plin de acid sulfuric în care candidați la premiul Nobel sunt nevoiți să înoate, deși acidul ăsta teribil nu numai că nu-i arde, dar îi aureolează cu premii, cu bani, cu călătorii în străinătate ; să fie doar vaca de muls a văcarilor autohtoni din gradurile politice sau a mulgătorilor cu gulere albe de pe alte meridiane ? Si lista întrebărilor ar putea continua…
O percepție de același  tip ne-a oferit-o recent un fost mare sportiv și un actual  foarte mic și îngâmfat  personaj public. Ilie Năstase, - că despre el este vorba – confundă România cu o contabilă care ar trebui să-i dea lui bani pentru că a jucat  tenis peste hotare, pe vremea când marilor  valori ale culturii, artei, științei, ale sportului chiar, le lipseau avizul securității pentru asemenea călătorii. El ia România la șuturi pentru că niște « izmenari », - cum îi numește cu fudulie de parvenit  pe cei de la Complexul  sportiv din Cotroceni – nu și-au făcut cum se cuvine datoria . E atât de supărat pe biata Românie  încât  s-a decis s-o pedepsească exemplar cu severitatea generalului de mucava :
. Vreau chiar să-mi şteargă toate victoriile pentru echipa României. Să mi le şteargă! Să nu se mai spună că am jucat tenis pentru România. Nu mai vreau! Mâine mă duc la Federaţia Internaţională, ca să-mi şteargă toate victoriile pentru România.
Dar pentru cine ai jucat matale , ghidușule » ? Că celebra Cupă Davis , de exemplu, este o competiție între țări, nu între apatrizi ? Apoi, cine ți-a înlesnit matale să transformi un potențial talent excepțional, - pentru care n-ai nici un merit ; meritul este al părinților și al lui Dumnezeu (sau al Destinului, dacă astăzi nu mai ai nici un Dumnezeu) – într-o realitate competitivă  de mare campion ?  Cine erai matale, dacă România pe care o hulești astăzi nu-ți dădea posibilitatea să lupți cu marii campioni ai lumii și să te numeri printre ei ? Nicolae Dobrin a fost un talent cel puțin la fel de mare ca Ilie Năstase, dar  România comunistă  nu i-a înlesnit  ceea ce i-a dăruit celui care astăzi afirmă cu nerușinare « Mi-e ruşine că sunt fost stelist, mi-e ruşine că sunt general în Armata Română. »  Poate că ne explică  acest  parlamentar  de contrabandă și viitor candidat de paradă la Primăria Capitalei care-i sunt faptele și calitățile militare care-l îndreptățesc să poarte uniforma de general. Or fi studiile superioare echivalente cu cele ale prietenului Gigi Becali ? O fi elocința « discursurilor » sale de Gâgă agramat și fără umor ? Or fi proiectele anunțate de la Revoluție încoace și care au rămas tot proiecte ? Singura afirmație a lui cu care poți fi de acord este cea în care mărturisește « mi-e rușine că sunt general în Armata Română » Cum să nu-i fie rușine când poartă un titlu care nu i se cuvine și pe care nu-l onorează ?  E ca plagiatul lui Ponta…Numai că fostul Prim ministru, spre deosebire de fostul mare jucător, n-a știut nici odată ce-i rușinea. Apoi, cum explică  acest  personaj plin de rușini de toate felurile, că nu-i este deloc rușine să poarte eleganta uniformă de general pe la sindrofiile din țară și străinătate, cu o fală fotogenică de actor  oscarizat ? Si ar mai fi o întrebare : când dignosticianul furios dă verdictul său de mare admirație, - « suntem o țară de tâmpiți » - înțelege că persoana I plural îl include și pe el ? Dacă da, ar fi printre rarele ocazii când are dreptate…
          Mă îndoiesc că domnul general cu epoleții dubioși este în stare să răspundă unor asemenea întrebări. Sau măcar să se privească în oglindă și să-și răspundă sieși .
Când te crezi buricul pământului și n-ai iubire decât pentru tine însuți, e greu să-ți iubești țara și s-o respecți .

                                           Alexandru  MELIAN

 Sursa imaginii: 


sâmbătă, 19 martie 2016

Alexandru Melian - PLECAT ÎN POSTERITATE


Solomon Marcus (Din wikipedia)

PLECAT  ÎN  POSTERITATE   

In acest început de primăvară ne-a părăsit un mare savant, un om de cultură exemplar, un cetățean autentic pentru care problema noastră actuală, cea mai importantă și cea mai urgentă,  « este aceea a supravieţuirii în demnitate, ca oameni şi ca popor ». 
Figură enciclopedică, precum marile personalități ale Renașterii, Solomon Marcus, de formație matematician, și-a rodnicit vocația matematică instituind-o într-un soi de punct geometric al spiritului uman în toată caleidoscopia lui făptuitoare. Alături de opera matematică, în Panteonul românesc și universal, vor rămâne ca orizonturi de referință conexiunile temerare și profunde ale matematicii cu lingvistica, cu filosofia, cu poezia…cu viața însăși. O operă care-și așteaptă nu doar cercetătorii de specialitate dar în aceeași măsură discipolii și mai ales culegătorii fructelor sale de gândire care, așezate pe masa cotidianului, ar putea asigura o bună rație dietetică pentru societatea noastră bolnavă, cu metabolismul ei moral atât de perturbat.
Astăzi, nu mă voi referi la bibliografia operei lui remarcabile, la originalitatea deschiderilor interdisciplinare sau la consacrarea  națională și internațională a staturii sale științifice. Cel mai prețuitor omagiu pentru cel plecat în posteritate este, cred, de a propune spre meditație, luare aminte și făptuire, câteva gânduri și mărturisiri ale acestui mare Cărturar care, deși invoca singurătatea matematicianului, nu s-a claustrat, suficient sieși, în turnul de fildeș al elitelor, mai mult sau mai puțin autentice, mai mult sau mai puțin disprețuitoare fața de cei ce nu li se aseamănă. Iată o extrem de sumară culegere memento, referitoare la învățământ(1), matematică, ființa umană, timpul, societatea românească etc :
-  Să facem un program de urgenţă al EDUCAŢIEI OMENESCULUI în România. Nu ne dăm seama la ce grad de violenţă se află societatea în care trăim !
- Intr-un labirint obișnuit, intrarea este cunoscuta, dar te pierzi căutând drumul spre țintă. In labirintul educației, intrarea este la fel de misterioasă ca și ieșirea. 
 - Cancerul care roa­de sistemul educaţional este confun­dat cu o simplă răceală, pe care o   putem trata cu câteva şedinţe de meditaţii. Foarte mulţi elevi de azi sunt pur şi sim­plu predestinaţi la incultură.
     - Dacă în problema aceasta, a locurilor de muncă, unora li se pare că sistemul mai suferă uneori de o gripă, de o răceală, o disfuncţie locală, aici, acolo, părerea mea este că e vorba de o boală mult mai gravă, este vorba de cancer. Şi dacă nu vedem cancerul de care suferă întregul sistem, n-o să găsim nici soluţiile. Cârpeli, de genul multora pe care le încearcă în mod inevitabil şi ministerul. Si pe urmă, nevoia corelării ofertei educaţionale cu oferta locurilor de muncă, chiar cantonarea într-o terminologie moştenită dintr-o vreme demult apusă, arată că suferim de o încremenire în proiect. Nu se înţelege că începând cu a doua jumătate a secolului trecut, întregul profil al ocupaţiilor umane a trecut prin mutaţii care au schimbat complet faţa lucrurilor. că cei mai mulţi elevi din clasele superioare simt că sunt implicaţi într-un sistem educaţional patologic, care e în conflict cu lumea de azi, cu ceea ce află ei pe Internet. Şi le spun: nu aşteptaţi să vină de sus! Că la noi mentalitatea este asta: că la toate problemele grave, ne uităm sus, să se ia măsuri. Nu se rezolvă de sus. În mâinile tinerilor sunt soluţiile
   - Acest spectacol al adolescenţilor care ajung să fie plictisiţi de viaţă mă îngrozeşte pur şi simplu. Şi de la plictiseală până la stres şi tot felul de anomalii psihice nu-i decât un pas. Simt nevoia să le strig: dom'le, fiţi atenţi, că minunile sunt la un pas, sunt împreună cu voi tot timpul, dar treceţi pe lângă ele fără să le observaţi”.
- Părinţi, educatori, profesori. Copilului i se cere să fie ascultător, dar nu se ţine seama de faptul că în aceeaşi măsură el merită să fie ascultat
- Învăţarea trece în mod inevitabil prin greşeală şi eşec, înainte de a ajunge la reuşită. Or, educaţia, de cele mai multe ori, nu ţine seama de acest lucru. Educaţia are tendinţa de a aşeza greşeala şi eşecul sub semnul infracţiunii, al păcatului, al pedepsei”.
- Dacă elevii ar afla, din manualele după care învață, despre bazele pitagoreice ale muzicii, despre rolul geometriei în descoperirea perspectivei în pictură și despre regularitățile aritmetice care guvernează deopotrivă ritmurile naturii și pe cele ale existenței umane, atunci legătura nu ar mai părea singulară, ci în firea lucrurilor. Arta de calculator, rolul geometriei fractale în știință și în artă deopotrivă, legăturile cu știința haosului nu ar mai părea bizarerii la modă, ci fenomene care se așază în mod firesc într-o istorie milenară. 
- Creierul uman are trei componente, care au apărut în trei etape diferite ale istoriei sale: creierul reptilian, care controlează instinctele, creierul paleomamifer, care răspunde de emoţii, şi neocortexul, care se află la baza comportamentului raţional al omului. Se consideră că trecerea de la faza a doua la cea de a treia s-a făcut cam pripit, motiv pentru care fiinţa umană a rămas cu urme de comportament schizoid, pe care numai educaţia şi cultura le pot ţine sub control
- Ceea ce frapează la Pitagora e faptul că el şi-a dat seama de la început că muzica are o anumită universalitate, care pentru el însemna că proporţiile numerice care plac auzului nostru sunt aceleaşi cu proporţiile numerice care plac ochiului nostru şi aceleaşi cu proporţiile distanţelor dintre planetele Sistemului Solar, sunt aceleaşi cu proporţiile ritmurilor biologice. 
- Fără dimensiune ludică şi fără umor, educaţia nu poate reuşi. Numai că trebuie să descoperim valoarea jocului într-o altă ipostază decât aceea a divertismentului.
- Adevărata seriozitate nu se poate lipsi de o componentă de umor. Fă­ră umor, fără relaxare, nu există bucu­rie autentică, nu e posibilă învă­ţarea, nu e posibilă creaţia.
- În definitiv, ma­tematica, la fel ca poezia sau religia, nu face decât să descopere, într-un ocean de aparentă dezordine, o po­sibilă ordine, o simplitate ascunsă a lumii. Ca şi re­ligia, matematica e un mod de a vedea lumea şi de a par­ticipa la misterele ei, este o expresie a relaţiei noas­tre cu uni­versul. 
- Matematica este peste tot, că ea reflecta arhitectura minţii noastre şi că are eleganţa şi subtilitatea artei.
- Matematica şi literatura se află amândouă sub imperiul universurilor de simbolizare şi de ficţiune, ele nu pot trăi fără metaforă şi fără capacitatea pe care o are uneori localul de a da seama despre global, de a da seama despre eternitate. Ele nu pot trăi fără perspectiva infinităţii. 
- Asta ţine de modul în care eu m-am apropiat iniţial şi de matematică, şi de poezie. Şi la una, şi la cealaltă, infinitul are un rol esenţial, în ambele ieşi din logica vieţii cotidiene şi intri într-o altă lume, a paradoxurilor de tot felul, într-un univers de ficţiune. Ele răspund pentru mine unei nevoi vitale: mi-am dat seama că m-am născut cu această dorinţă de a înţelege lumea şi de a mă înţelege pe mine.
 - Matematica a fost paşaportul meu spre uni­versalitate. E un punct de plecare de unde poţi să ajungi oriunde: spre lingvistică, informatică, literatură, semio­tică, poetică, antropologie, filosofie, religie etc.  
- Trăiesc într-un orizont temporal indefinit, caut să menţin un echilibru între amintiri şi aşteptări, între memorie şi proiecte. Viaţa este pentru mine un spectacol care, în fiecare dimineaţă, se schimba radical şi nu mă satur să-l contemplu.
- Un scenariu, frecvent adoptat şi în cultura românească, e să stabileşti mai întâi neputinţele şi limitele științei, pentru ca acestea să de­vină mană cerească pen­­tru filozofie şi teologie
- Potenţial, în orice fiinţă umană există o capacitate de acces la marile bucurii intelectuale şi, chiar dacă şansa pentru unii este mică, eu n-am dreptul, ca pro­fesor, s-o anulez din start
- Mai grav decât ignoranţa este pierderea capacităţii de a se mira, de a se întreba, a nevoii de a înţelege lucrurile, de a-i înţelege pe oameni, pierderea bucuriilor elementare, cum ar fi spectacolul diversităţii umane, al lumii vii şi al celei inerte. Absenţa bucuriei imense de a putea respira, de a putea privi, de a ne putea mişca.
- Plictiseala este un produs al inculturii, al ignorării minunilor care ne înconjoară la tot pasul.
- Dacă nu eşti atent la visurile tale, ratezi o posibilitate foarte importantă de a te înţelege.
- Trăiesc în bucurie, deşi ştiu că fericirea ne este inaccesibilă. Existenţa umană este fundamental tragică.

-  Întreaga istorie arată că orice încercare de a defini timpul a eşuat şi era de aşteptat acest lucru, deoarece noi suntem în interiorul timpului şi nu avem cum să-l contemplăm.
 - Timpul e ca Divinitatea, nu suportă decât abordări indirecte.
- Astăzi le spun tinerilor că marele pariu al vieţii este să nu lăsăm timpul să vină peste noi, ci să încercăm să-l stăpânim ; să nu fim sclavii timpului, ci stăpânii lui. 
- Farmecul timpului îl recunoaştem după puterea pe care o dobândim uneori de a transforma visul în realitate. Dar se întâmplă că farmecul unor clipe de viaţă apare nu atunci când acestea sunt trăite, ci mult după, deci atunci când ne amintim de ele. Farmecul este o trăsătură distinctivă a memoriei umane.
 - De unde să vină schimbarea? Mereu răspundem la persoana a treia, cu referire la un ei ambiguu. Dar schimbarea nu poate veni decât din momentul în care vom vorbi despre ea la persoana întâi, deci ea trebuie să vină de la fiecare dintre noi. 
- Schimbarea de profunzime nu poate fi decât rezultatul unui program pe termen lung, că acest program trebuia început de zeci de ani. Dar mereu am avut la ordinea zilei false urgenţe şi, dacă acum ne uităm la urgenţele pe care le-am avut, ne dăm seama cât de caraghioşi am fost. Mereu interesul electoral, de moment, a fost privilegiat, în faţa interesului de substanţă si de profunzime.
- Mai urgentă este însă trecerea la reducerea şi, dacă este posibil, eliminarea violenţei lingvistice, psihologice şi fizice din societate, din viaţa de familie, din educaţie. Violenţa în limbaj, tonul răstit, ura, sunt peste tot vizibile, inclusiv în multe emisiuni ce se pretind educative. Confundarea alterităţii cu adversitatea este mereu întâlnită.
 - Cele mai multe împrejurări conduc la compromisuri, ele revin la faptul că anumite scopuri nu pot fi atinse concomitent, ci unele în dauna altora. Renunţăm deci la atingerea anumitor obiective, pentru a realiza altele. Filosofia compromisului este să obţii un avantaj într-o anumită privinţă, cu preţul unui dezavantaj într-o altă privinţă. 
- Marele păcat în România este că prea mulţi oameni sunt în situaţia de a vota în necunoştinţă de cauză. Ei nu înţeleg bine pentru ce votează şi între cine au de ales
- Cel care stă acasă este evident că votează pentru candidatul cel mai bine plasat. N-ai cum să nu votezi. Chiar dacă nu te duci să pui votul efectiv, faptul de a nu te duce se soldează şi el în favoarea unui anumit candidat.
- Pentru că, să ne înţelegem, oricine votează, în ultimă instanţă, chiar dacă stă acasă; votează pentru candidatul cel mai bine plasat. N-ai cum să nu votezi. Cei care au de gând să nu meargă la vot trebuie să se gândească bine dacă vor într-adevăr acest lucru: să favorizeze candidatul cel mai bine plasat, în măsura în care se ştie care este acesta.
       

Alexandru MELIAN
                                                                                                                                                                                   ­
1.      Studiul lui Solomon Marcus, « Educația, un bolnav cu diagnostc controversat » este o radiografie de referință a învățământului românesc și un corpus de sugestii și soluții care ar trebui să stea la baza salvării acestuia.

vineri, 18 martie 2016

Premiile UZPR 2015 – Jurnalismul de ţinută, în prim-plan

Doru Dinu Glăvan
Uniunea Ziariştilor Profesionişti din România a premiat cele mai prestigioase creaţii publicistice din toate domeniile – presă scrisă, audiovizuală, carte de gen – în cadrul unei manifestări de înaltă ţinută, patronată de preşedintele UZPR, Doru Dinu Glăvan. Împreună cu secretarul general al Uniunii, Benone Neagoe au prezentat în stil profesionist, competent și atractiv, întregul eveniment. Benone Neagoe a fost și cel care a făcut laudatio pentru fiecare premiant.
Uniunea Ziariştilor  Profesionişti din România a stimulat creaţia jurnalistică şi în anul 2015, în cadrul unei competiţii profesionale intitulate „România – Oameni şi idei”, adresată membrilor ei, jurnalişti din presa scrisă şi on-line, din radio şi televiziune. Concursul a stârnit un larg interes, reunind un mare număr de articole, eseuri, cărţi de jurnalism şi de specialitate, emisiuni de radio şi producţii de televiziune, realizate în anul anterior. Toate au vădit calitatea de excelente produse mediatice, accentuând reperele principale ale competiţiei: autoritate profesională, promovare a răspunderii sociale a jurnalismului, probitate, ţinută intelectuală. Au apărut şi au fost evidenţiate nume noi de jurnalişti, realizatori, scenarişti şi regizori, producţiile lor bucurându-se de recunoaştere.
Sala pentru premiere
Profesionişti în domeniul mass-media au selectat producțiile jurnalistice, stabilind ierarhiile, iar remarcabile personalități ale jurnalismului au alcătuit un juriu care a girat pemiile anului 2015: prof. univ. dr. acad. Teodor Damian (New York), prof. acad. Victor Crăciun şi prof. univ. dr. Mihail Diaconescu.  Au fost acordate distincţii şi cadouri unui număr de 33 de jurnalişti din Iaşi, Tg. Mureş, Cluj, Sibiu, Târgovişte, Piteşti, Râmnicu Vâlcea, Bistriţa, Oradea, Târgu Jiu, Chişinău, Bucureşti, de la studiouri de radio şi televiziune din România, Austria, Canada şi Suedia.
Juriul şi Benone Neagoe
Marele Premiu – Carol Roman – volumul „În balansul vremurilor”
Carte de publicistică
Premiul I – Rodica Lăzărescu, volumul de convorbiri „La ora confesiunilor”
Premiul II – Victor Ştir, volumul de eseuri „Riscul rostirii şi tăcerii”
Premiul III – Mihai Suciu, volumul de interviuri „Obligaţi timpului lor”
În mijloc marele premiu Carol Roman
Premiul de Excelenţă – Lazăr Lădariu, volumul „Veghe”
Premiul Tezaur – George Coandă, volumul „Vechi coduri ale românilor”
Premiul Revistei UZPR – Valentin Marica, volumul „Iarba Golgotei”
Premiul Special al Juriului – Maria Vesa Aursulesei, volumul „ Foşnetul şi Tăcerea”
Premiul Opera Prima – Raluca Daria Diaconiuc, volumul „Fonoteca excelenţei”
Premiul Eveniment – Mihai Grăjdeanu, volumul de benzi desenate „Tata Moşu”
Presa scrisă
Laureații
Premiul I – Galina Martea, articolul „O realitate istorică: Reîntregirea neamului românesc”
Premiul II – Florin Ţene, eseuri jurnalistice
Premiul III – Agnes Maria Orban, ciclul de documentare „Celebrităţi din România”
Premiul de Excelenţă – Cristina Nichituş Roncea, proiectul fotografic „Alăptarea e iubire”
Premiul de Excelenţă – Corina Mădălina Diaconu, foto-reportajul „Alexandru Gheorghe Ilinca şi opincile dacice”
Premiul de Excelenţă – Daniela Gîfu, interviul „O viaţă de luptă, suferinţă şi speranţă”
Presa online
Premiul I – Silvia Constantinescu, editarea în Suedia a publicaţiei „Curierul Românesc”
Premiul II – Nicolae Tomoniu, editarea publicaţiei „Sămănătorul” (Tismana)
Premiul III – Petre Cichirdan, editarea revistelor culturale ale Râmnicului
Premiul Special al Juriului – Elisabeta Iosif, editarea revistei „Cetatea lui Bucur”
Producţii radiofonice
Premiul I – Robina Cornaciu, reportajul „Badila, satul cu un singur locuitor”
Premiul II – Ion Vulcan, reportajul „Cântece şi poveşti auzite în Muzeul ASTRA”
Premiul III – Valentin Ţigău, reportajul „Love Story pe frontul de Vest”
Premiul de Excelenţă – Simona Nicoleta Lazăr, promovarea satului românesc
Producţii tv
Premiul I – Daniel Roxin, scurt-metrajul „Enigma Coloanei Infinitului”
Premiul II – Daniela Apostoaie, documentarul „Destine – Copil pe muche de bisturiu”
Premiul III – Cristina Munteanu, interviu cu acad. Constantin Bălăceanu-Stolnici
Premiul Special al Juriului – Larisa Avram, Luiza Fulea şi Bogdan Ghiţulescu, emisiunea „Printre români”
Premiul Gaudeamus – Mircea Mitrofan, reportajul „Un pod de 120 de ani”
Premiul „Geo Bogza” – Dan Mireanu, Marius Gheorghe, Iosif Sas, reportaj „Eminescu”

O Uniune cu o nouă viziune
Uniunea Ziariştilor Profesionişti a intrat într-o nouă etapă, cea a întineririi rândurilor sale şi a unei proiecţii reîmprospătate asupra legăturii jurnalismului profesionist, reprezentat de Uniune, cu ţara şi cu lumea. În numele acestor deziderate, UZPR a iniţiat o serie de manifestări care au fost puse în lumină u prilejul festivităţii acordării Premiilor pe anul 2015. Este vorba în primul rând despre proiectul de excepţie intitulat „Eminescu jurnalistul”, o serie de serate care au devenit tradiţie, manifestări de calibru, „comunicări din spiritualitatea eminesciană, teme pe care Eminescu le-a lăsat spre dezbatere generaţiilor care vor veni”, după cum a punctat Doru Dinu Glăvan, preşedinte al UZPR. Totodată, Premiile „Eminescu ziaristul” se conferă în fiecare an în data de 28 iunie, onorându-i pe cei care care studiază activitatea jurnalistică a marelui poet român, în sprijinul ideii că jurnalismul este un domeniu al creaţiei.
UZPR editează, de asemeni, revista lunară „Cronica timpului”, ajunsă la nr. XIV, prin contribuţia membrilor Uniunii. Este o publicaţie de cultură şi educaţie civică, promovând performanţa jurnalistică, într-un format deosebit. La rândul ei, revista „UZP”, nou apărută, este un proiect de anvergură, o platformă de dezbatere deschisă tuturor ziariştilor de vocaţie, care expun întreaga problematică a jurnalismului contemporan, intern şi extern, reperele profesionale şi de utilitate publică ale profesiei, într-o prezentare grafică de excepţie.
Gala Premiilor UZPR 2015 s-a bucurat de prezenţa printre invitaţi a numeroase personalităţi din presă, cultură şi mediul academic, fiind un eveniment de anvergură, pe larg reflectat în mass-media.
Carol Roman (revista „Balcanii şi Europa”): „În anii 50, când am intrat la «Scînteia tineretului», eram cel mai tânăr ziarist din breaslă. Astăzi sunt denumit «decanul de vârstă» al presei româneşti. Voi continua să promovez şi să susţin, aşa cum am făcut în toţi aceşti ani, acurateţea şi limpezimea limbii române în presă”.
Simona Nicoleta Lazăr („Antena satelor”): „Dedic acest Premiu colegilor mei, împreună cu care vom face paşi frumoşi în viitor”.
Valentin Ţigău („Radio România”) – „Sotocim, cercetăm, aducem la lumină adevăruri, căutăm valori. Munca noastră constă în a-i face pe veterani să vorbească, în numele istoriei”.
Bogdan Ghiţulescu („TVR”) – „Avem nevoie de o Uniune a Ziariştilor puternică, cu voce autoritară, care să ne ţină uniţi”
Cristina Munteanu („Antena 1” Piteşti) – „Avem relevanţă în comunitate, care este foarte preocupată de cultură, educaţie şi valoare”.
Roxana Istudor
Foto: Mădălina Corina Diaconu

 Notă. În afară de câștigătorul Marelui Premiu, Carol Roman, s-au subliniat premianții publicației „Sămănătorul”, Al Florin Țene și Nicolae N. Tomoniu.
Premiul publicației „Sămănătorul” a fost înmânat redactorului nostru dr. George Anca din  București, care a ținut un discurs plin de savoare. Vom reveni!